Toda esta información está explicada en Inception. No estoy inventando o asumiendo nada (a menos que lo indique).

No leas si aún no has visto Inception. No leas si no quieres spoilers.

Esta es mi teoría: o sea, no me insultes si no estás de acuerdo.

Aqui vamos:

Glosario express:

Sedación: Es la manera de entrar a los sueños y las mentes de los que sueñan.

Limbo: Es el nivel más profundo de un sueño y se llega a él de dos maneras: Morir dentro de un nivel mientras estás en sedación (sedado) o de manera voluntaria (siempre y cuando tengas conocimientos suficientes para entender que estás llegando al Limbo).

Kicks: es la manera de subir niveles para salir del sueño y finalmente despertar.

Reglas:

• Fuera del Limbo

Si ya NO estás sedado y mueres, subes al nivel superior de sueño. Repetir hasta despertar en la Realidad.

Si SI estás sedado y mueres, vas al Limbo

• Dentro del LIMBO:

Si sigues sedado y mueres en el Limbo, (esto no está especificado y aquí asumo) llegas a otro nivel del Limbo (así como Cobb ‘despertando’ en la playa).

Si ya NO estás sedado y mueres en Limbo, despiertas a la realidad (sin necesidad de kicks).

El que llega al Limbo, NO sabe que está soñando. Es decir piensa que esa es SU realidad. (A menos que haya llegado deliberadamente).

Con esta información les ofrezco mi teoría del final:

Saito tiene preparada una pistola cuando llega Cobb. Ya no están sedados. Así que, Cobb se suicida para mostrarle a Saito que esa es la forma de despertar. Después de ver a Cobb, Saito se suicida y despierta. Por eso Cobb despierta antes que Saito.

La razón por la que Saito no se suicida una vez llegado al Limbo, es que él piensa que esa es su realidad “real” y piensa que no está soñando (a diferencia de Cobb que si sabe que muriendo, despiertas y regresas a la realidad).

Por ello el totem del final, sin duda, caerá.

Repito: Toda esta información y todas estas reglas están explicada en la película. No he inventado nada.

Si tienen alguna pregunta, déjenmela en los comentarios y trataré de contestarla (si es que me sé la respuesta :))

.

No leer si aún no has visto todos los episodios de la temporada 6.

No leer si no quieres spoilers.

No es conveniente leerlo si no ves Lost pero piensas hacerlo.

Advertido quedas.

Esta es mi teoría, o lo que lo mismo: no me insultes si no estás de acuerdo.

Listos? Vamos:

Lo que sucede en la isla es REAL en tiempo REAL.

Aquí no me atrevería ni a armar conjeturas de este berenjenal que están montando los guionistas con humo negro asesino, exorcismos, posesiones, personas que no mueren ni envejecen y deidades con superpoderes. No. Lo único importante que debo rescatar para la explicación de esta teoría es : la bomba de hidrógeno NUNCA explota. Asumimos que explota a causa del Fade to White del final de temporada 5 y su consecuente Fade from White del primer episodio de la temporada 6.

Dicho esto, vamos con los flashes en Los Angeles. Y he aquí donde se establece mi teoría:

Los flashes no son NI flashbacks, NI flashforwards, NI universos o mundos paralelos en otro tiempo y/o espacio.. Son, simple y llanamente, lo que yo llamo “Flashwish”, o sea WISHFUL thinking, o sea: qué le gustaría a cada uno de los personajes que sucediera en dado caso que efectivamente nunca hubieran caído en la isla.

Veamos uno a uno los episodios:

Episodio 3: Kate ayuda a… Claire a dar a luz a Aaron, inclusive poniendo en riesgo su fuga.

4: Locke vuelve a casa donde lo espera su esposa que lo quiere y cobija. Pierde un trabajo que no le gustaba pero encuenta otro de profesor.

5: Jack tiene un hijo a quien ha abandonado pero se acerca a él, al contrario de la relación que él mismo no tuvo con su propio padre.

6: Sayid se vuelve el Héroe para el amor de su vida, matando a villanos y vengando a su hermano.

7: Ben ayuda a Alexandra a asegurar su futuro académico y renuncia a tener el Poder.

8: Sawyer es policía (!) y salva a Kate de una persecución…. lo más seguro es que en algún episodio posterior saldrá Juliette… y Sawyer tendrá que decidir entre las 2, de nuevo, y sabremos quién es la que realmente Sawyer deseaba.

En resumen, estos flashwishes son sólo la imaginación y los deseos más internos de cada uno de los Losties.

Estamos?

Ahora, para saber como va a acabar la temporada, regresemos a la isla.

En algún momento, Jack, Kate, Sawyer, o algún Lostie se dará cuenta que, efectivamente, la bomba nunca explotó y ya sea Daniel Faraday (que podría regresar… es la isla y todo puede suceder), o Jack o Kate o Sawyer, o algún otro Lostie, o Christian o Richard o quien sea, tendrá que convencer a los demas de buscar esa bomba y ahora sí, hacerla explotar. Lo lograrán, y ahora si al cuadrado, el avión no caerá en ninguna isla… tal y como lo había predicho Faraday, y ahora si al cubo, cada uno llegará a sus vidas respectivas y REALES, sin haberse conocido. Y ahora sí a la cuarta, Tan-Tan. Fin del Previously on Lost.

Dudas?

AXIOMA 1.- El Ente, como todo ser viviente, necesita alimentarse. En este caso, la comida se la provée su amable “casera” “anfitriona” (la ex-novia), pero el agua se la provée el conocimiento de saber que su amable “anfitriona” tiene pretendientes.

Corolario 1 al Axioma 1: Cuando no existen pretendientes, falta agua, y el Ente se deshidrata poco a poco y da pie a un comportamiento errático, irregular y fuera de lo normal (llamadas más frecuentes, preguntas, indecisiones, inseguridades), que su “anfitriona” percibe y que precipita la expulsión de la mente de su ya no tan amable “anfitriona”.

AXIOMA 2.- El Ente tiene fecha de caducidad. Lo tengo calculado entre 3 y 18 meses.

[Nota al Axioma 2: Estoy trabajando en la Ecuación con todas sus incognitas posibles para determinar con exactitud el momento de caducidad.]

AXIOMA 3.- Mientras el Ente viva, la amable “anfitriona” se cierra TODA posibilidad de entablar una relación con algún pretendiente.

Corolario 1 al Axioma 3: Cuando se aplica el Axioma 2, el pretendiente no siente lo mismo que sentía mientras el Ente vivía, se aleja y pierde interés.

AXIOMA 4 (mi favorito): El Ente SIEMPRE se puede renovar y reinstalar, pero, si se aplica el Corolario 1 al Axioma 3, el pretendiente que perdió interés puede convertirse en … el nuevo Ente.

Digieran estos axiomas, tienen ramificaciones paradójicas, lo sé. Estoy como siempre, a sus órdenes para cualquier aclaración, discusión y/o explicación.

Despues de años de investigación y pesquisas, de recorrer el mundo y de cruzar océanos, de observar y entrevistar a millones de humanos, he llegado a la conclusión que el peor enemigo de todo hombre es…. el ENTE.

Ente, segun la Real Academia de la Lengua Española, es: …

Lo que es, existe o puede existir.

Yo llamo ENTE a un (y solo un) ser humano, invariablemente, masculino que vive y habita, innamovible e instaladazo, en la mente de todo ser humano, invariablemente, femenino. Es un ser que personifica la perfección, la excelsitud, la delicadeza, la bondad, la sensibilidad, la magnaminidad, la gracia, la distinción, el garbo, la gallardía, la apostura y la agudeza (todo al mismo tiempo), e irremediablemente, toma la forma del EX-NOVIO (ojo: siempre es el último ex-novio). … Este ex-novio pudo haber sido un golpeador o infiel o un haragán o un inútil, pero en el neo-cortex posterior occipital de la ex-novia se convierte, por actos metamórficos, que Freud llama Anulación Retroactiva, en una ILUSIÓN, y que por otros actos metamórficos que yo llamo Ascetismo Introyectado, en …. EL ENTE.

Así que ya están avisados, colegas masculinos, El Ente Es, El Ente Existe. Y a menos que estén dispuestos a escuchar las epopeyas y odiseas fantásticas que involucran países que solo existen en Atlases del Renacimiento, playas tan paradisiacas que solo Marlon Brando conoció y personajes que solo interactúan con celebridades de todo tipo, les sugiero no enfrentársele: el Ente los devorará y engullirá de una sola dentellada. Les sugiero huir y coger cobijo. Les sugiero retirarse sin mirar atrás. Les sugiero, colegas, camaradas y amigos… simplemente: just let go...