Para mi la premisa común es “la falta de autocontrol es mala” o “la autocomplacencia a como de lugar es mala”. Es mucho estirarlo, lo sé, pero es la única que veo.

“Cars” obviamente ataca el pragmatismo ciego, el fin como justificante de los medios. No ataca la modernidad sino el ignorar al pasado por mirar al futuro. Esta es la premisa básica de la película ya que todo en ella gira alrededor de lo que un grupo ha dejado de ver y experimentar. Todo lo que le sucede a McQueen es consecuencia de haber dejado de pensar en la gente y sólo pensar en sí mismo. La pareja en Cars, además, no es totalmente diferente sino exactamente igual, separados sólo por el tiempo en el que uno y otro han descubierto lo mismo. En Cars la pareja no es uin Romeo y una Julieta, es una conocedora y un aprendiz.

“Wall-E” ataca el consumismo ciego de forma secundaria. La situación de Wall-E y cómo conoce a EVE es consecuencia de esa situación pero para el resto de la historia ese consumismo no es lo que provoca las situaciones que se dan como sucede en Cars. Después del consumismo ataca el onanismo, la autocomplacencia pura y dura y el “proteger aunque no le convenga al protegido” (“Quiero vivir, no sobrevivir!”). Wall-E y EVE son un Romeo y una Julieta: Totalmente diferentes, de origenes diferentes y con lo único en común siendo que se atraen.

Obviamente hay muchos paralelos, como en cualquier historia de amor. Pero Wall-E intenta meter muchos mas “mensajes”, a veces demasiado machacantes, obvios y simplistas.

Efectivamente, “version normal” es la del cine.

En cuanto a la comparación entre Cars y Wall-E, me refería a la historia narrativa de las dos.
Te pongo 2 ejemplos:
1.- La premisa de las dos es que la “modernidad es mala” (en Cars, la construcción de una super-autopista con la consecuencia que pueblos enteros desaparecen, en Wall-E con los mega-consorcios que a causa del consumismo que fomentan, acaban destruyendo el planeta).
2.- Una historia de amor que a primera vista es imposible (en Cars los protagonistas son completamente diferentes, en Wall-E son una Mac y una PC).
A tal grado que hay una escena idéntica en las 2: el paseo que dan los protagonistas enamorados, uno por un bosque con cascadas impresionantes, otro por el espacio sideral, acompañada por una música de fondo.

A estas similitudes me refería, y sé que podrás decirme que el 99% de las películas con guiones clásicos mantienen una narrativa similar, pero, aquí hablamos del mismo estudio, Pixar, que decide no romperse la cabeza, decide quitar las bromas adultas, recurre a temas “verdes” e introduce el slapstick infantil mientras trata de ponerse demasiado serio.

Un comentario sobre Wall-E me ha descolocado: He visto muchas críticas y comentarios pero jamás había visto una comparación entre Wall-E y Cars, especialmente nada que las contase como similares.

Remake de Dr. Hollywood donde un auto de carreras descubre el significado real de la vida en un pueblecito olvidado por el mundo y se enamora de alguien que ya ha experimentado esa transición vs. Historia del último robot en la tierra encargado de limpiarla que esperando futílmente durante siglos que sus dueños, sin intenciones de volver, aparezcan se enamora de una robotita que decide luchar contra el sistema y sus dueños para protegerle.

Vamos, es que la única similitud que veo es que el protagonista se enamora y que están hechas en CGI por Pixar. Pero esto aplicaría a Bug’s Life y Nemo también.